Argentina se posiciona como el país con mayor uso semanal de inteligencia artificial generativa entre las naciones analizadas por el Reuters Institute for the Study of Journalism de la Universidad de Oxford. La encuesta reveló que el 68% de los argentinos encuestados utiliza estas herramientas al menos una vez por semana, superando a países como Noruega (57%), Australia (51%), Finlandia (48%) y el Reino Unido (42%).
Resultados del informe y tendencias de uso de IA
El estudio, denominado Generative AI and News Report 2026, fue difundido el 29 de octubre, con la autoría de Felix Simon, Rasmus Kleis Nielsen y Richard Fletcher. El trabajo está basado en una encuesta en línea realizada por YouGov a cerca de 2.000 personas en cada país, abarcando nueve naciones: Argentina, Australia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Japón, Noruega, Reino Unido y Estados Unidos.
De acuerdo con el informe, el uso semanal de herramientas de IA generativa registró un aumento constante en los países con seguimiento desde 2024. En ese grupo, que incluye a Argentina, Dinamarca, Francia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos, el porcentaje de uso semanal se incrementó de 34% a 51%, y el uso diario pasó de 16% a 28%.
La herramienta más empleada sigue siendo ChatGPT. En los promedios reportados, su uso semanal subió del 22% al 34%. Otras plataformas también ganaron relevancia: Gemini aumentó de 11% a 24%, Copilot de 6% a 11% y Claude de 1% a 7%. Los autores remarcaron que una misma persona puede emplear varias aplicaciones de IA, por lo que los porcentajes no suman el total.
En cuanto al propósito de uso, el informe indicó que obtener información es el motivo más común en seis de los países con seguimiento. Allí, el 38% declaró haber utilizado IA para informarse en la última semana, frente al 11% registrado un año atrás. En el caso de Argentina, la creación de contenidos —textos e imágenes— es casi tan habitual como la búsqueda de información.
IA en noticias y exposición en medios digitales
La investigación incorporó por primera vez una pregunta acerca del uso de agentes de IA, sistemas capaces de ejecutar tareas con poca intervención humana. El promedio de uso semanal en los nueve países fue de 14%; en Argentina la cifra alcanzó el 23%, la más elevada. Además, otro 20% reportó haber probado alguno solo con fines experimentales. Los autores del informe señalaron que la interpretación del término “agentes” puede variar según el encuestado.
El uso de IA para informarse acerca de la actualidad continúa siendo una práctica minoritaria, aunque también presenta crecimiento. En los seis países con seguimiento histórico, el uso para noticias pasó del 3% en 2024 al 9% en 2026; el promedio en los nueve países es del 8%.
Entre los usuarios que recurren a IA para informarse, el 49% empleó estas tecnologías para hacer una pregunta de seguimiento sobre una noticia, el 46% las utilizó para consultar novedades recientes, el 38% resumió una nota y el 35% buscó comprender mejor la información. Un 17% informó haber recurrido a IA para intentar sortear el pago de contenidos, aunque el estudio no pudo determinar si el objetivo se logró.
La exposición a elementos de IA en medios informativos digitales también es elevada en Argentina: el 67% de los encuestados observó al menos una función de IA en webs o aplicaciones de noticias la última semana, solo superado por Finlandia (66%). En el Reino Unido el porcentaje fue considerablemente menor (28%). En Argentina, el 22% detectó la aparición de versiones en video de artículos generadas por IA, y el 21% identificó chatbots de noticias.
El informe detalló que ChatGPT continúa al frente como el chatbot de IA generativa más usado entre los participantes del estudio.
Confianza, preferencias y percepciones sobre IA
El promedio de los nueve países mostró que el 72% de quienes usan IA para informarse confía en las respuestas obtenidas. Sin embargo, solo el 12% del total de encuestados se siente cómodo con noticias elaboradas completamente por IA. Esta cifra sube a 19% cuando existe supervisión humana durante la elaboración. Por otro lado, el 45% manifestó comodidad con contenidos producidos principalmente por una persona que utiliza IA como apoyo, y el 67% prefiere noticias realizadas totalmente por periodistas.
En el caso argentino, la diferencia de comodidad entre las noticias producidas por humanos y por IA es de 40 puntos, una de las menores entre los países analizados. Japón registró una brecha de 34 puntos, mientras que en Finlandia y el Reino Unido fue de 72 y 70 puntos respectivamente. De todas formas, en ninguno de los países más de uno de cada seis participantes manifestó comodidad ante noticias generadas exclusivamente por IA.
Según el informe, los argentinos, junto con los japoneses, se encuentran entre los más optimistas sobre el impacto de la inteligencia artificial en distintos sectores e incluso en la calidad de las noticias. El 27% de los usuarios argentinos que utilizan IA para informarse cree que la información así obtenida es más confiable que otras fuentes. Esto se compara con el promedio de 21% registrado en los nueve países.
Metodología y consideraciones del estudio
Los responsables del estudio aclararon que no se trata de un ranking mundial y que los resultados reflejan principalmente a la población conectada, ya que la encuesta fue realizada en línea. YouGov realizó el relevamiento entre el 14 de agosto y el 28 de septiembre de 2026, con muestra representativa por edad, género, región, nivel educativo y afinidad política, aunque sin margen de error convencional por la naturaleza no probabilística.
El informe incluyó un test de conocimientos sobre IA basado en 52 preguntas de verdadero o falso, de las que cada participante respondió cinco. Argentina y Francia obtuvieron un 69% de respuestas correctas, frente al promedio de 74% en el conjunto de países y el 79% alcanzado por Finlandia. Los autores advirtieron que las diferencias son pequeñas y que la escala fue validada solo en el Reino Unido.
Las muestras en línea pueden subrepresentar a quienes carecen de acceso a Internet, una limitación presente sobre todo en países con menores niveles de conectividad, según se consigna en el documento. Los resultados reflejan las respuestas proporcionadas por los participantes sobre su experiencia reciente con inteligencia artificial generativa.
También lee
