Mastodon
jueves, 3 de septiembre de 2026
Europa evalĂșa prohibir nuevo dispositivo inteligente por preocupaciones de vigilancia

Europa evalĂșa prohibir nuevo dispositivo inteligente por preocupaciones de vigilancia

Autoridades de un paĂ­s europeo analizan vetar un dispositivo tecnolĂłgico, recientemente lanzado, para evitar la vigilancia en lugares pĂșblicos.
Uno de estos dispositivos serĂ­a prohibido para el uso personal | Foto: DifusiĂłn
Uno de estos dispositivos serĂ­a prohibido para el uso personal | Foto: DifusiĂłn

Europa evalĂșa prohibir nuevo dispositivo inteligente por preocupaciones de vigilancia. Por Cristina Palao.

El gobierno de Noruega evalĂșa la prohibiciĂłn de anteojos inteligentes con cĂĄmara y micrĂłfono integrados, ante la preocupaciĂłn por la vigilancia encubierta en espacios pĂșblicos.

La ministra de DigitalizaciĂłn y AdministraciĂłn Gubernamental, Karianne Tung, expresĂł que estas tecnologĂ­as presentan riesgos concretos para la privacidad de los ciudadanos.

Restricciones a los dispositivos de grabaciĂłn portĂĄtil

Autoridades noruegas planean implementar regulaciones estrictas sobre el uso de dispositivos portåtiles de grabación, que incluyen los populares modelos diseñados por Meta junto a Ray-Ban y Oakley.

Diversos sectores crĂ­ticos han referido a estos equipos tecnolĂłgicos como “pervertidos” debido al posible uso para acoso, segĂșn reportes recogidos por medios especializados.

La ministra Tung declarĂł de manera textual: “Debemos impedir que este equipo se utilicen para vigilar a otras personas en espacios pĂșblicos”.

Las medidas oficiales consideran también la restricción considerable al reconocimiento facial urbano y establecen potenciales normativas sobre auriculares o sombreros equipados con lentes y cåmaras integradas.

Reacciones europeas y antecedentes judiciales

Organismos internacionales y medios como TechCrunch resaltan que estas preocupaciones surgieron tras el lanzamiento en 2012 de Google Glass.

Como respuesta, la administraciĂłn noruega anunciĂł la formaciĂłn de un equipo de especialistas encargado de elaborar nuevas garantĂ­as regulatorias enfocadas en la protecciĂłn de la vida privada.

En Alemania, la organizaciĂłn sin fines de lucro HateAid presentĂł en agosto una demanda contra Meta, argumentando que la comercializaciĂłn de anteojos inteligentes implica una violaciĂłn a la normativa europea de protecciĂłn de datos.

HateAid sostuvo que la expansiĂłn de estos dispositivos representa un delito directo contra la intimidad.

Una coalición integrada por mås de 70 organizaciones de derechos civiles envió una carta a Mark Zuckerberg, señalando inquietud sobre la grabación discreta y herramientas biométricas asociadas a estas tecnologías.

En la misiva, el colectivo expresó: “Deberíamos poder llevar una vida normal sin temor a que verifiquen silenciosa e invisiblemente nuestras identidades”.

Parlamentos de distintos paĂ­ses estudian restricciones para prevenir el abuso de estos equipos en espacios de trĂĄnsito pĂșblico.

En junio, legisladores en Pensilvania, bajo el liderazgo de Joe Ciresi, presentaron un proyecto de ley que exige indicadores luminosos fijos y obligatorios cada vez que se registre una grabaciĂłn.

De esta manera, la atenciĂłn sobre los lentes inteligentes continĂșa en aumento a nivel internacional, impulsando debates y acciones judiciales en torno al equilibrio entre tecnologĂ­a y privacidad.

ContinĂșa informĂĄndote gratis en el perfil punto pe e y sĂ­guenos en las redes sociales como arroba el perfil pe e.

MĂĄs informaciĂłn sobre
Sobre la firma
PARA EL PERFIL
Periodista formada en la Universidad Complutense de Madrid. Especializada en sociedad, salud, religiĂłn y estilo de vida.