Anthropic, la reconocida empresa estadounidense de inteligencia artificial, presentó una denuncia formal en la que acusó a Alibaba de ejecutar un operativo masivo e ilícito para acceder al modelo Claude mediante miles de cuentas fraudulentas.
En la carta enviada a senadores estadounidenses y a funcionarios de la Casa Blanca, Anthropic detalló que operadores vinculados a Qwen, el laboratorio de IA de Alibaba, habrían impulsado el mayor intento hasta la fecha por parte de una firma china para aprovechar desarrollos de laboratorios estadounidenses.
Detalles de la denuncia contra Alibaba
De acuerdo con documentos remitidos al gobierno de Estados Unidos, Anthropic señaló que Alibaba presuntamente creó cerca de 25.000 cuentas falsas para interactuar con el modelo Claude.
Según la denuncia, estas cuentas realizaron más de 28,8 millones de interacciones sospechosas entre abril y junio del presente año, con un enfoque particular en áreas consideradas estratégicas como ingeniería de software y razonamiento agencial.
Las acciones de Alibaba en la bolsa de Hong Kong descendieron hasta un 4,8% después de hacerse públicos los señalamientos. Hasta el cierre de este informe, la compañía china no emitió comentarios públicos en respuesta a las acusaciones.
Anthropic sostuvo en la carta que el objetivo de la operación era extraer capacidades avanzadas de Claude para acelerar el desarrollo de tecnologías competidoras en China.
La empresa afirmó que se trató de una maniobra sistemática que involucró la mayor escala reportada de interacciones sospechosas registradas por su equipo de monitoreo.
Una parte clave de la denuncia es la mención a la práctica conocida como “destilación adversaria”. Anthropic acusó que Alibaba y otros desarrolladores chinos emplean este mecanismo para copiar capacidades de los modelos estadounidenses al entrenar sistemas propios con respuestas generadas artificialmente.
La “destilación adversaria” y la respuesta del sector
La técnica bajo observación, “destilación adversaria”, consiste en transferir conocimientos de un modelo de inteligencia artificial avanzado, denominado “maestro”, a otro más pequeño y accesible, conocido como “estudiante”.
Anthropic aseguró en la misiva que estos procedimientos “se llevan a cabo de forma ilícita, sistemática y a escala industrial para apropiarse de las capacidades de IA estadounidenses en laboratorios de vanguardia y presentarlas como propias sin incurrir en los costes de formación e I+D necesarios para entrenar los modelos de vanguardia estadounidenses”.
Desde Anthropic evitaron dar mayores detalles sobre el contenido del documento remitido a las autoridades, aunque recalcaron la necesidad de una respuesta coordinada entre gobierno e industria para abordar estas prácticas.
La preocupación entre los laboratorios estadounidenses llevó a que Anthropic, OpenAI y Google comenzaran a intercambiar información sobre intentos de acceso considerados incompatibles con sus políticas internas.
Implicancias regulatorias y respuesta en Estados Unidos
La denuncia de Anthropic generó movimientos en Washington. Legisladores tanto demócratas como republicanos impulsan propuestas para sancionar a empresas chinas que utilicen de manera indebida resultados de modelos estadounidenses en el desarrollo de sistemas competidores.
Una de las iniciativas en discusión propone incorporar una enmienda a un proyecto de ley de defensa para facultar la inclusión en listas negras o la aplicación de sanciones a compañías involucradas en estas acciones.
De manera paralela, la Cámara de Representantes evalúa un proyecto bipartidista destinado a establecer restricciones similares frente al uso no autorizado de modelos avanzados de inteligencia artificial.
El actual director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, Michael Kratsios, ya había advertido previamente sobre la magnitud de este fenómeno.
En un memorándum publicado en abril, Kratsios calificó las actividades de destilación adversaria como prácticas realizadas a “escala industrial” por medio de miles de cuentas intermediarias coordinadas.
Hasta el momento, Alibaba no ha brindado declaraciones oficiales respecto a las acusaciones formuladas por Anthropic.
También lee
