Mastodon
Este artículo es de hace 6 años

Es inconstitucional el “blindaje” a Hinostroza

Penalista Amoretti sostiene que la Constitución de 1993 "blinda" a los jueces pertenecientes a la banda "Los Cuellos Blancos del Puerto".

Ernesto Toledo Brückmann
Escuchar este artículo
Audio generado con inteligencia artificial. Debido a la naturaleza del proceso, pueden presentarse pequeñas variaciones en las pronunciaciones. Para una experiencia óptima, recomendamos revisar el contexto o consultar la transcripción si surgen dudas.

Como inconstitucional calificó el penalista Mario Amoretti la decision de la bancada fujimorista de librar de la acusación de pertenecer a una organización criminal al juez César Hinostroza y a cuatro exmagistrados del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

SIGUE LEYENDO DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD

“El Congreso se basa en el artículo 100 de la Constitución que dice que lo resuelto por el Congreso no puede ser modificado ni por la Fiscalía ni por el Poder Judicial y eso es inconstitucional, ya que viola la autonomía de la Fiscalía y la independencia del Poder Judicial”, sostuvo el jurista en entrevista al Diario Perfil.

Con 18 votos en contra, 8 a favor y 0 abstenciones, la Comisión Permanente del Congreso no aprobó, la madrugada del viernes, la acusación en contra de Hinostroza, además de los exmagistrados Guido Aguila, Orlando Velásquez, Iván Noguera y Julio Gutiérrez Pebe, sindicados como integrantes de la organización criminal.

SIGUE LEYENDO DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD

De acuerdo con la fiscalía que lo investiga, Hinostroza tenía como rol en “Los Cuellos Blancos del Puerto” usar su cargo para intervenir en procesos propios y de terceros para beneficiar al personal de su confianza y a jueces, fiscales, abogados y personal administrativo de la Corte Superior de Justicia del Callao y del CNM.

SIGUE LEYENDO DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD

Mario Amoretti recordó que la Constitución de 1979 decía que el Congreso denunciaba y eran la Fiscalía y el Poder Judicial los que tomaban la determinación correspondiente. Por esa razón, consideró que “la modificación constitucional de 1993 sirve como un “blindaje” al cuestionado juez.

“Lamentablemente desde 1993 los delitos de muchos altos funcionarios han quedado en la impunidad por exclusiva reponsabilidad del Congreso”, indicó.

SIGUE LEYENDO DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD

“En estos momentos hay una investigación de por medio y de acuerdo a lo resuelto por el Congreso, el Ministerio Público tiene que archivar la investigación e impide que se pida ampliar la denuncia”, añadió.

SE PRONUNCIAN

SIGUE LEYENDO DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD

“Es lamentable que, a pesar de haberse encontrado indicios tan comprometedores contra el señor César Hinostroza (…) la bancada mayoritaria de Fuerza Popular haya movido todas sus fichas y lograran blindarlo”, expresó el vocero del Frente Amplio, Hugo Morales.

La bancada de Nuevo Perú también denunció que el fujimorismo está protegiendo al controvertido juez, sobre quien pesan pruebas y un informe de Fiscalía sobre su presunto accionar delictivo.

SIGUE LEYENDO DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD

“Esta bancada expresa su enérgico rechazo al blindaje de la mayoría fujimorista, dirigidos por la Señora K (Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular), que utiliza maniobras para promover la impunidad de sus socios”, denunció Nuevo Perú en un comunicado difundido en redes sociales.

Más información sobre
Síguenos en Google News
Lo último
Lo más leído