El pasado lunes comenzó la selección de jurados en el proceso judicial entre Elon Musk y OpenAI, en el Tribunal Federal de Oakland, bajo la supervisión de la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. El empresario, fundador de Tesla y xAI, impulsa una demanda que exige una compensación de 134.000 millones de dólares y solicita la salida de Sam Altman y Greg Brockman de la empresa dedicada a la inteligencia artificial.
El conflicto legal surge de una disputa sobre la dirección estratégica de OpenAI desde su fundación hasta convertirse en uno de los principales actores tecnológicos. Musk, quien participó en la creación de la organización en 2015, sostiene que OpenAI se alejó de su misión fundacional como entidad sin fines de lucro y que fue engañado respecto al futuro de la compañía.
Origen del conflicto y posturas enfrentadas
El origen del litigio se remonta a 2024, año en que Musk presentó la demanda formal. Según el empresario, OpenAI incumplió el acuerdo original al adoptar un modelo de negocio orientado al lucro, lo que contradiría la idea inicial de desarrollar investigación en inteligencia artificial de manera abierta y sin fines comerciales. En su denuncia, Musk señaló que el aporte inicial de 38 millones de dólares realizado a OpenAI fue destinado a una organización benéfica y no como inversión.
El empresario también denunció que la evolución de la empresa estuvo acompañada de un giro que favoreció a sus actuales directivos. En el documento judicial, Musk exigió que la compensación reclamada se destine a reinstaurar la estructura sin ánimo de lucro dentro de OpenAI y que Sam Altman y Greg Brockman abandonen sus cargos.
Por su parte, OpenAI rechaza la versión de Musk. La organización sostiene que el empresario estaba al tanto del paso hacia un modelo con fines de lucro y alega que la medida resultó necesaria para sostener el desarrollo y las operaciones de la firma. Los representantes de OpenAI afirman que la colaboración de Musk fue una donación, no una inversión, y lo eximen de derechos de propiedad.
Argumentos y enfrentamientos públicos
OpenAI señaló en sus presentaciones judiciales que la ruptura con Musk estuvo relacionada con su intención de ejercer un control total sobre la entidad. En una publicación reciente en X, la compañía expresó que “este caso siempre ha tenido que ver con que Elon genere más poder y más dinero para lo que él quiere”. De acuerdo con el mensaje, la demanda de Musk constituiría “una campaña de acoso impulsada por el ego, los celos y el deseo de frenar a un competidor”.
La magistrada Yvonne Gonzalez Rogers habilitó dos de los 26 cargos presentados en la demanda: presunto enriquecimiento ilícito e incumplimiento del deber fiduciario. El resto de los argumentos fueron descartados en la etapa inicial del proceso judicial.
El distanciamiento entre Musk y OpenAI se profundizó tras su salida de la empresa en 2018. Desde entonces, OpenAI lanzó el modelo ChatGPT y concretó una alianza estratégica con Microsoft, lo que consolidó su posición en el mercado global de inteligencia artificial y acentuó las diferencias entre las partes.
La relación entre Elon Musk y Sam Altman, actual CEO de OpenAI, es abiertamente confrontativa. En febrero de 2025, Musk calificó públicamente a Altman como “Swindler” (estafador) a través de la red social X, rechazo que se enmarcó en una disputa más amplia sobre la posible adquisición de OpenAI y las condiciones de control empresarial.
En la antesala del inicio del juicio, Musk intensificó sus críticas contra los líderes de OpenAI. En su cuenta de X, afirmó: “Scam Altman y Greg Stockman robaron una organización benéfica. Punto final”. Además, acusó a Greg Brockman de haberse quedado con decenas de miles de millones en acciones y señaló que Altman obtuvo múltiples acuerdos laterales dentro de OpenAI, beneficiándose personalmente al estilo Y Combinator. Según Musk, luego de este litigio, “Scam” Altman también recibiría decenas de miles de millones en acciones.
En el extenso mensaje, el CEO de xAI cuestionó: “¿Quieres establecer un precedente legal en Estados Unidos que haga que sea aceptable saquear una organización benéfica? Si es así, socavas para siempre toda donación benéfica en Estados Unidos”.
El desarrollo de este proceso judicial es seguido de cerca ante el impacto potencial en la industria de la inteligencia artificial y por tratarse de dos de las figuras más influyentes en el sector tecnológico global.
También lee
