Las divisiones musicales de Sony y Warner Music presentaron una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic ante un tribunal federal de California. Según documentos judiciales, ambas compañías acusan a Anthropic de utilizar composiciones protegidas por derechos de autor sin autorización para entrenar sus modelos de inteligencia artificial Claude.
La presentación, realizada el último viernes, detalla que la empresa habría empleado cientos de letras de canciones y partituras pertenecientes a reconocidos artistas. Entre las obras mencionadas figuran creaciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, así como de numerosos músicos representados por ambas editoras.
Reclamos por el uso de material protegido en IA
El caso forma parte de una serie de disputas entre titulares de derechos de autor y compañías tecnológicas, en torno al uso de obras protegidas durante el entrenamiento de inteligencia artificial. Anthropic enfrenta procesos similares iniciados por Universal Music Group, que la denunció en 2023 y reiteró acciones en los primeros meses de este año, también por presunto uso no autorizado de letras de canciones.
En 2023, la compañía dirigida por Dario Amodei acordó el pago de u$s1.500 millones para resolver una demanda colectiva interpuesta por un grupo de autores. Ese acuerdo representó el primer arreglo importante alcanzado por una de las principales empresas del sector de la inteligencia artificial.
Según la nueva demanda, las editoriales sostienen que Anthropic descargó ilegalmente letras y partituras musicales a través de torrent para utilizar ese contenido en el desarrollo y entrenamiento de su modelo Claude. Ambas compañías aseguran, además, que el chatbot de Anthropic puede reproducir literalmente letras protegidas por derechos de autor cuando los usuarios lo solicitan.
Sony y Warner argumentan que la empresa empleó esas obras para mejorar las capacidades de generación de contenido musical de sus sistemas, permitiendo a Claude crear nuevas letras que compiten directamente con las originales protegidas por derechos de autor.
Alegatos y respuestas de Anthropic
En la demanda, las compañías editoras destacan que Anthropic continúa basando su modelo de negocios en la utilización indebida de obras protegidas, pese al acuerdo previo con los autores. El documento judicial señala: “Anthropic considera claramente que esto es simplemente el coste de hacer negocios, dado que todo su modelo de negocio sigue basándose en el robo de derechos de autor”. Asimismo, afirman que los u$s1.500 millones abonados no resultan una compensación suficiente ante lo que califican como una infracción masiva, citando la elevada valoración de mercado de la empresa, estimada en u$s2 billones.
Un portavoz de Anthropic, consultado el lunes, rechazó las acusaciones presentadas por Sony y Warner y calificó la demanda como un “reciclaje de acusaciones” ya consideradas en procesos previos. El vocero declaró: “Esta es la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales”.
La empresa, conducida por Amodei, manifestó que defenderá su posición en la justicia. Sostuvo que el uso de material protegido para entrenamiento de inteligencia artificial es legítimo, y citó precedentes judiciales que respaldan esa práctica.
Las compañías musicales, por su parte, solicitan el pago de hasta u$s150.000 por cada derecho de autor presuntamente vulnerado, así como la emisión de una orden judicial que impida a Anthropic seguir usando sus obras.
También lee
