Luego de una investigación periodística que revela que muchas de las grandes empresas del país (algunas de ellas investigadas por corrupción y otras que despidieron a sus trabajadores bajo el marco de la suspensión perfecta de labores) han recibido millonarios subsidios del Estado a través de Reactiva Perú, los ciudadanos se volcaron a las redes sociales para compartir la información y manifestarse en contra del programa que beneficia más a los “dueños del Perú” y poco a las micro y pequeñas empresas.
Para que la situación pueda ser entendida por todos, la socióloga Katherine Sarmiento utilizó su cuenta de Twitter para explicarlo con un lenguaje extremadamente fácil.
Reproducimos el hilo a continuación:
Ahhhhh. ¿Qué carajos es Reactiva Perú? ¿por qué la gente está hablando de eso? ¿Y por qué es peor de lo que imaginas? Abro hilo. #quepaguenlosricos
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Empecemos por el origen. Con la cuarentena un montón de empresas se comenzaron a ir a la mierda. Y sus trabajadores con ellas. ¿Por qué? Porque estas decían no tener para pagarles. pic.twitter.com/R5d46Vxsol
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Aunque eso es algo discutible porque hay un montón de empresas que habiendo facturado millonarias ganancias el año pasado igual han despedido en masa (hola intercorp), vamos a pensar sobre todo en las mypes que sí la estaban pasando duro.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Como un montón de trabajadores se estaban quedando calatos a su suerte en medio de la pandemia, el gobierno dijo ‘ok manitos, vamos a darles un apoyo pa que puedan pagar y no dejen a tanta gente en la calle’, así que sacaron el programa Reactiva Perú.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
La idea era sencilla. Como tú empresa ahorita no puedes pagar por la pandemia, te voy a dar un préstamo. Tú sigue pagando para que puedas seguir operando y ya me pagas luego. De hecho, te voy a poner una tasa de interés bien bajita para que puedas pagar. pic.twitter.com/Gm4LsmMmFB
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Hasta ahí la idea podría parecer buena: Plata para la empresa que está al borde de la quiebra para que no desemplee a la gente. El problema es cómo se llevó a cabo la idea. pic.twitter.com/mdtF09ABbt
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Bueno pues todos sabemos que el estado es una mierda para transferir plata. Conscientes de eso, el gobierno agarró y les dijo a los bancos “oe colaboren pes. Yo les doy la plata a ustedes, a una tasa bien bajita y ustedes les hacen todo el proceso del préstamo a las empresas”. pic.twitter.com/7AGijIjWeh
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Los bancos dijeron yaya sisi aquí estamos #contigoperu, peeeeero el patriotismo se les acabó al minuto de iniciado el proceso ¿cómo así? Sigue leyendo que se pone bueno. pic.twitter.com/QLRLkxd49W
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Yo estado tengo una plata, digamos 2 millones. ¿Cómo decido a cuál de los bancos se los doy para que haga los préstamos? A través de una subasta. Los siento en un salón y pregunto:
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
“señores banqueros, yo les voy a dar esta platita a 0.5% de tasa de interés anual ¿Con cuánto de interés la prestarían ustedes?” Entonces alguno dice “yo cobraría 2% de interés anual”, otro dice 1.5% y así. Gana el que ofrezca la tasa más baja. pic.twitter.com/Y53UlxxdJF
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Qué idea tan brillante, dirás. Así siempre ganará la tasa más baja. Aguaaaaanta, que eso no es toda la historia.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
El punto es que no todos los préstamos se ofrecen a la misma tasa de interés, sino que varían de acuerdo al monto y así mismo la adjudicación de la plata. Hay subastas para préstamos grandes y otras para préstamos chiquis.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Cuando la subasta es para préstamos grandes, los banqueros participan un montón porque la posibilidad de que las empresas les devuelvan la plata es EN TEORÍA alta. Participan tanto que la tasa ganadora resulta realmente bien bajita (alrededor de 1%). pic.twitter.com/hTv5ziacct
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Sin embargo, cuando la subasta es para préstamos chiquis (10mil-30mil soles), o sea, sobre todo para las mypes, los banqueros no tienen ganas de participar. Entonces la tasa ganadora es mucho más alta (alrededor de 4%) https://t.co/TngoorqikE pic.twitter.com/mPtNCZwMBs
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
O sea, al final de cuentas. Los préstamos para grandes empresas tienen una tasa de interés mucho más baja que la que tienen las mypes. Por más que sean estas las que más necesiten de los préstamos.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Si eso ya te indignó, ni te imaginas todo lo que viene. Anda corre y chapa tu wawasana para los nervios. Yo ya voy por el quinto. pic.twitter.com/ZhaPyx7GYU
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Retomemos. Como las tasas para las grandes empresas son mucho más bajas, un montón de grandes empresas empezaron a pedir préstamos de Reactiva Perú. Sin asco, incluso aquellas que todo el tiempo se oponen a que la gente reciba apoyo del estado. En fin la hipocresía. pic.twitter.com/uCK71Cv3y4
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Han pedido préstamos por montones. Mientras que las mypes no tanto pues como ya dijimos las tasas son muy altas. Pero además hay otro candado y son los requisitos que pone el programa para que las empresas accedan al préstamo.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Para empezar tienes que ser formal, o sea, de saque solo vas a poder apoyar a un pequeño sector de mypes (17% aprox). Pero aparte de eso tienes que tener buen historial crediticio y ahí el margen de potenciales beneficiarias se reduce aún más.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
¿Qué resultó de todo esto? Lo esperable. Ojo Público reveló que cerca del 71% de los fondos hasta ahora adjudicados se han ido a grandes empresas y apenas el 3% a microempresas. La brecha es atroz. Pueden ver el reportaje completo aquí https://t.co/vjoUjmEzXE
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Claramente el programa ha beneficiado principalmente a las grandes empresas. ¿Era algo imposible de prever? Pues no. Desde el diseño del programa estaba claro quiénes iban a poder acceder y quiénes no tanto. pic.twitter.com/fYTqXxkjgy
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Alguien dirá: bueno, ya qué importa que sean grandes empresas, la cosa es que al menos así van a pagar planilla. Bueno, siento decepcionarlos. pic.twitter.com/tz5kZAwgda
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Entre las empresas que han accedido al préstamo, se encuentran empresas que han despedido o suspendido trabajadores: cineplanet, casa andina, etc. O sea igual los dejaron calatos. pic.twitter.com/52shK0fRng
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
No solo eso, sino que están también las clínicas abusivas que llevan acumulando denuncias en indecopi hace años (san pablo, san Gabriel, etc), que tienen decenas de sedes en todo Lima y que ahora último te cobraban como 500 lucas por el gorro del que te hacía la prueba covid 19. pic.twitter.com/1j6q8PfOcA
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Están también empresas que en el último año han reportado millonarias utilidades. O sea, que ni de lejos necesitaban de vida o muerte el préstamo de reactiva para no quebrar. pic.twitter.com/RV1ro4QW7T
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Solo por poner un ejemplo, 9 subsidiarias del grupo Intercorp (propiedad del hombre más rico del Perú) han recibieron 90 millones de reactiva perú. O sea, el man tiene una fortuna que equivale a + de 14 millones de salarios mínimos y nos pide rescate a nosotros. pic.twitter.com/VJ5MCLtPxk
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
También entran mineras, pesqueras, madereras. Hasta empresas investigadas por lavado de activos pues o vínculos con tala ilegal. O sea, más escandaloso no puede ser el show. pic.twitter.com/ZEX4QFtFgB
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Por si fuera poco, los préstamos están respaldados por el estado. Si la empresa no paga “porque tuvo problemas”, entonces el estado no le cobra hasta un 98%. O sea, terminas dándole plata a los rodriguez pastor, a los Brescia, para que no dejen de tener millonarias ganancias.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
En teoría reactiva era fundamentalmente para salvar a las mypes, a la señora emprendedora que tiene su restaurant para que no deje de pagarle a los mozos, pero no: los grandes beneficiados han sido los millonarios de siempre.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Y recordemos que reactiva no es el único apoyo que ha dado el gobierno a las empresas. También han subsidiado planillas, se ha suspendido aporte a la afp, etc.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Juntando todo esto, aprox 11% del PBI se ha ido en darle apoyo a las empresas, principalmente a las grandes. Sin garantizar que estas efectivamente le paguen a los trabajadores. Que era lo que justificaba el apoyo.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
Mientras con las empresas, especialmente con las grandes, el estado tiene este tipo de concesiones, con las familias ha sido escandalosamente roño. Pero ahí siguen echándonos porras para seguir comiendo aire.
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
La ministra habla de “darle oxígeno a las empresas”. Es literal. Le estamos poniendo el respirador a la empresa que no lo necesita, en vez de dárselo a la familia que se está muriendo porque no alcanza para comprar más oxígeno. #QuePaguenLosRicos
— Katherine Sarmiento (@KatSarmientoV) June 15, 2020
